<noframes id="xz9xd">

      <address id="xz9xd"><listing id="xz9xd"><menuitem id="xz9xd"></menuitem></listing></address>

              <form id="xz9xd"></form>

              給付型不當得利訴訟舉證責任分配研究——以瑞寧制冷公司訴新春洋暖通公司不當得利案為例

              馬暉, 蘭州大學 發表時間:2018-09-01 碩士

              本文以瑞寧制冷公司訴新春洋暖通公司不當得利糾紛案為例,把給付型不當得利訴訟舉證責任分配制度作為研究對象,探討如何在審判實務中規范和完善不當得利舉證責任分配制度,提出筆者的一些建議。本文第一章先介紹了案件背景和經歷的一審、二審發回重審、再一審、二審四次審判程序的經過,重點介紹了每次審判程序中給付人的訴請及理由,受益人的抗辯理由,雙方提交的主要證據,以及法官認定事實的過程、理由和裁判結果。通過對兩次大反轉的裁判結果進行對比分析,引出了本文擬研究和探討的不當得利舉證責任分配這一主...


              不當得利訴訟中“無合法根據”的證明責任分配

              案例編寫人 浙江省寧波市中級人民法院 謝曉偉, 人民法院報 發表時間:2017-06-15 報紙

              裁判要旨$$給付型不當得利,給付的原因或者目的即是合法根據。不當得利請求權人作為使財產發生變動的主體,應當對欠缺給付原因的具體情形負舉證責任;被請求權人答辯時可以不主動提供證據,但不能僅通過簡單否認完成抗辯,應就其獲益的原因盡具體化說明義務。$$


              在司法適用中應當區分不當得利之債和合同之債

              北京一中院法官 中國應用法學研究所博士后 王玲芳, 中國商報 發表時間:2018-05-24 報紙

              不當得利之債屬于法定之債而非合同之債。鑒于我國在立法上尚未對各種請求權在民法體系結構中進行安排,故司法實踐中應將不當得利返還請求權適用于非合同非侵權事實所產生的糾紛中。《中華人民共和國民法通則》第九十二條規定:沒有合法根據,取得不當得利,造成他人損失的,


              債務不履行的違約損失不應以不當得利主張返還

              案例編寫人 江蘇省南通市中級人民法院 谷昔偉 劉彩霞, 人民法院報 發表時間:2016-11-03 報紙

              裁判要旨$$一方當事人基于與第三人之間的合同約定取得財產,具有合法依據。即便取得財產一方負有轉交該款項的合同義務(含口頭約定)而未履行,亦屬于債務不履行行為,受損害方應當向其主張繼續履行的違約請求權,而非不當得利請求權。$$案情$$20


              論不當得利制度——我國民法典不當得利制度的重構

              李釀靚, 蘇州大學 發表時間:2015-04-01 碩士

              不當得利制度,旨在調節沒有合法原因引起的財產損益變動,去除受益人取得的沒有合法原因的財產權益。不當得利作為民法上的重要制度,受到了廣泛的關注。然而,我國相關的法律規定粗略簡單,且可操作性不高。本文試圖通過研究不當得利制度為我國未來編纂民法典時重構不當得利制度提供參考。本文主要從五個方面對不當得利制度進行了研究,主要包括不當得利的理論基礎及功能、歷史溯源、構成要件、法律后果以及不當得利返還請求權與其它返還請求權的關系,最后指出了我國不當得利制度的一些不足,并針對其不足提出了個...


              不當得利之“無法律上原因”的認定——以不當得利請求權適用的歷史為視角

              陳吉棟, 寧波大學 發表時間:2011-06-15 碩士

              文章研究論題為不當得利法中“無法律上原因”的認定。研究目的是通過研究“無法律上原因”之含義來衡定不當得利法的范圍,或者說不當得利請求權的適用范圍。采用的研究方法主要是概念主義、歷史主義和比較法的方法。文章分四章。第一章,“無法律上原因”的認定失宜。通過案例之討論與法條之分析,證明我國不當得利請求權適用混亂問題之根源在于對不當得利構成要件之一—“無法律上原因”認定不清。第二章,“無法律上原因”的歷史考察。第一節16世紀前不當得利無法律...


              受押人占有合同中未定性的“押金”屬不當得利

              河南省淅川縣人民法院 魏建國, 人民法院報 發表時間:2012-04-12 報紙

              裁判要旨$$   當事人在合同中沒有約定押金性質的,合同在得不到履行的情況下,受押人占有押金屬不當得利。$$   案情$$   2010年8月10日,郜長青通過中間人吳生發介紹,到王畔富處訂購辣椒。雙方通過吳生發約定:辣椒數量20噸左右,價格為5.


              論行政主體的不當得利返還請求權——以給付型不當得利為視角

              李寧, 中南大學 發表時間:2013-11-01 碩士

              摘要:行政主體不當得利返還請求權,作為一種公法上不當得利返還請求權,指在行政法范圍內,對欠缺法律上原因的財產變動,行政主體具有要求行政相對人對其不當占有的財產予以返還的權利。在福利國家、給付行政日漸盛行的時代里,行政主體在依法行政原則、禁止過剩給付原則及服務行政下行政平權性等要求下,對相對人主張不當得利返還請求權存在正當性。在行政主體對相對人行使不當得利返還請求權時,具體的實現范圍可參考信賴保護原則的應用與民法上不當得利區分惡意受領人與善意受領人不同的返還范圍。其中引起重視...


              以不當得利為由二次起訴的法院不予支持

              案例編寫人 江蘇省南通市中級人民法院 郁臨清, 人民法院報 發表時間:2011-08-25 報紙

              裁判要旨$$   當事人先以合同關系起訴又撤回,再以不當得利為由另行起訴的,法院應當嚴格審查案件的基礎法律事實,如無法排除存在合同關系可能的,應當判決駁回訴訟請求。$$   案情$$   2007年4月10日,被告江蘇省南通宏海實業有限公司(簡稱宏


              不當得利制度研究——以給付型不當得利為中心

              劉兆俠, 中國政法大學 發表時間:2008-03-01 碩士

              不當得利是債法的重要內容之一,是指無法律上的原因而受利益,致使他人受損的事實,其功能在于矯正沒有法律上的原因而導致的利益變動。不當得利作為民法的一個重要內容,與物權變動、侵權行為、民事請求權等其他民法制度相互聯系并相互作用,從而影響了民法體系的建立。現代不當得利制度奠基于衡平觀念,但在其發展的過程中逐漸獲得獨立,并在非統一說的支持下將不當得利類型化,對不當得利的構成要件也依其類型規定了不同的認定標準。非統一說將不當得利類型建構在“給付不當得利”及“非給付不當得利”基本類型之...


              不當得利法的形成與展開

              劉言浩, 復旦大學 發表時間:2011-04-10 博士

              不當得利是債法的支柱之一,其歷史源遠流長。不當得利的構造及適用范圍的界定,與民法制度整體功能的發揮關系甚巨,是民法中極為重要的理論問題。我國當前的民事立法體系雖已大體完備,但對不當得利法的立法與研究仍非常薄弱。加強對不當得利法的研究,對于完善我國的立法與學說,指引我國的司法實踐,具有非常重要的現實意義。本文擬以歷史與比較的方法,自最初的不當得利觀念以及原始的返還財產訴權出發,細考不當得利制度形成之歷史根源,并追溯其在中世紀及近現代的理論展開。并在比較法之基礎上,結合我國現行...


              “中國民法典”與不當得利:回顧與前瞻

              傅廣宇, 華東政法大學學報 2019年01期 , 期刊

              新中國成立以來的相關立法史表明,不當得利的體系位置始終處于搖擺不定的狀態。學界對不當得利的諸多基本問題也同樣存在較大爭議。立法與理論、理論與司法實踐的雙重疏離,使得不當得利領域尚未形成較成熟的法教義學。此外,現行民法體系中存在數量眾多的具有祛除得利功能的規范,它們與形式意義的不當得利規范之間的關系往往不甚清晰。不當得利在未來的民法典中將出現在合同編,這是實用主義立法策略驅動下不得已的選擇。以民法典編纂為契機,不當得利規范的體系性和邏輯性有望得到一定程度的提升,但不當得利的基...


              論不當得利的類型化及其舉證責任

              張渝梓, 山東大學 發表時間:2018-11-23 碩士

              縱觀中國關于不當得利的司法背景,不難發現兩點特別突出的問題,一是關于不當得利的法律規定少之又少,另一個是越來越多的訴訟主體以不當得利為由向人民法院提起不當得利之訴。這兩個突出問題導致了一個結果,人民法院受理了越來越多的不當得利之訴,但由于缺乏統一的審理尺度和標準,導致各地法院甚至同一法院不同法官的認識都不一致,審判結果大相徑庭。另外,隨著經濟的發展,關于經濟利益在不同主體之間相互移動的方式越來越頻繁和復雜,訴訟主體往往對于復雜的利益交互方式望而卻步,更傾向于以不當得利為由提...


              不當得利訴訟中的證明責任分配

              王吉康, 黑河學刊 2019年02期 , 期刊

              對于不當得利訴訟中的證明責任分配,司法實踐中存在不同的判決,理論上也存在爭議,爭議的焦點集中于受益人獲利"無法律上原因"這一構成要件的證明責任分配。在不當得利訴訟中,首先,其他三個構成要件應當根據《民事訴訟法》第64條的基本原則來分配證明責任,即應由提起訴訟的原告承擔證明責任。其次,對于"無法律上原因"這一構成要件,要根據不當得利的具體類型劃分不同的證明責任分配標準,以求符合法理并兼顧公平原則。...


              不當得利類型論與不當得利法的發展——建構一個可操作的規范模式(上)

              王澤鑒, 甘肅政法學院學報 2015年05期 , 期刊

              歷經二千余年的演變,不當得利對現行法律的解釋適用仍然具有重大影響。不當得利請求權是由羅馬法上的個別訴權,經過長期的演變,直至近代,始發展成為一般的規定。本文旨在從不當得利類型論、區別給付不當得利與非給付不當得利,闡釋不當得利的請求權基礎,提供一種不當得利發展的思考方法。...


              不當得利類型論與不當得利法的發展——建構一個可操作的規范模式(下)

              王澤鑒, 甘肅政法學院學報 2015年06期 , 期刊

              本刊上期刊出王澤鑒教授的論文《不當得利類型論與不當得利法的發展——構建一個可操作的模式(上)》之上半部分,主要討論了不當得利法兩千年的歷史發展與大陸不當得利法的展望,衡平理念、規范機能與解釋適用,不當得利的構造、統一說、非統一說等不同學說及不當得利的類型等三個問題。本期繼續刊出該文的下半部分,下半部分用大量的篇幅對"不當得利請求權的再構成"進行了濃墨重彩的深入研究,在此基礎上,作者指出不當得利類型與不當得利法的課題未來研究的路徑:通過對判例學說的整理,尋求及建構一個具實踐性...


              財產規則、責任規則與不當得利規則——侵權法與不當得利法在無權處分案件中的效率性比較

              劉凱湘; 薛啟明, 浙江社會科學 2012年08期 , 期刊

              在發生無權處分的情形下,德國法與美國法均要求無權處分人將處分所得作為"不當得利"返還給權利人。這一規則的正當性既不能用法經濟學傳統的結果導向進路加以解釋,也與交易成本的高低無直接關聯,而毋寧在于對針對標的物的交易獲利機會的權屬進行分配,尤其是對小概率獲利增加機會的權屬實現清晰化。相比之下,侵權損害賠償規則通常只能針對不超過客觀市價的交易獲利機會實現權屬分配,而無法處理小概率獲利增加機會的權屬不清晰和租值耗散問題。...


              三人關系型不當得利研究

              章小兵, 湖南大學 發表時間:2015-09-01 博士

              三人關系型不當得利是不當得利法研究中的一個前沿和難點問題,其學理思考較為晦澀艱深,Zimmermann教授稱其為“遙遠晦暗角落的令人生畏的灌木叢”,Visser教授稱其極為“桀驁不馴”。三人關系型不當得利是民法學理從參與不當得利法律關系的當事人數量角度提出的劃分和考察方法,是指那些在事實構成上涉及到至少三個當事人的情形下不當得利法應當如何適用的問題,稱其為“三人”主要是一種學術習慣。從其淵源流變來看,與三人關系型不當得利有關的理論形成了兩個大的流派,意思主義和衡平主義。意思...


              錯誤匯款之三角關系不當得利——沙特公司與交行楊浦支行不當得利案評析

              張葉妹, 東南大學學報(哲學社會科學版) 2018年S1期 , 期刊

              三角關系不當得利的核心問題在于如何判斷認定誰對誰為給付而成立不當得利,其中最大的特色是指示人指示被指示人向受領人為給付是在完成兩個給付關系。因此依據不當得利法上的分析,在錯誤匯款并由受領人之債權人依據雙方合同直接扣劃相應款項的情況下,匯出銀行依指示的履行行為和債權人行使抵銷權之舉不受匯款人意思表示錯誤的影響,最終只能由錯誤匯款人向受領人主張不當得利返還,而不得向債權人主張。但隨著時代的發展、電信詐騙的日益猖獗,不少法院和學者認識到如此有失公平。鑒于此,從利益衡量角度上考慮,...


              論民法典合同編(草案)不當得利第三人返還條款立法取舍——以刑事追贓視角切入

              杜志勇, 東北大學學報(社會科學版) 2019年03期 , 期刊

              我國《民法典合同編(草案)》第771條規定不當得利第三人返還條款,當第三人有償時,不區分主觀善意或惡意第三人就可取得利益,如此立法值得商榷。一方面,當刑事追贓涉及第三人利益需要民事手段補充救濟時,該條款造成民、刑兩大部門法相沖突。另一方面,該條款移植與我國不采物權行為理論立場相沖突。比較法上不當得利第三人返還條款有兩類三種不同立法例,以拉丁美洲一些國家的民法典為代表,規定第三人有償時,但主觀屬惡意的,仍需承擔返還責任,以此與善意取得制度銜接。我國民法典借鑒上述規定,有利于實...


              相關搜索
              ?找到?644?條結果?
              123456789下一頁
              關于iData
              iData是第三方交流學術成果的公益互聯網項目,旨在促進知識的傳播和最新學術科技的共享,所有信息均來自公開、透明的互聯網查詢網站,iData重新對這些信息進行整合和優化,從而高效地輸出有用信息,提高人與知識的連接效率。iData從創建之初便提供免費的學術文獻瀏覽和下載。
              江苏快三 长葛 | 吉林 | 济源 | 醴陵 | 玉环 | 宿州 | 黑龙江哈尔滨 | 铜仁 | 天水 | 遵义 | 白银 | 启东 | 江门 | 项城 | 绥化 | 西藏拉萨 | 台北 | 锡林郭勒 | 沧州 | 淮北 | 章丘 | 鞍山 | 博尔塔拉 | 黄南 | 甘肃兰州 | 平凉 | 河源 | 吐鲁番 | 滨州 | 四平 | 垦利 | 儋州 | 开封 | 博尔塔拉 | 海北 | 昭通 | 眉山 | 日喀则 | 山西太原 | 东方 | 揭阳 | 包头 | 赣州 | 铜川 | 台山 | 抚顺 | 通化 | 桐城 | 通化 | 玉环 | 黄山 | 武安 | 浙江杭州 | 西双版纳 | 和田 | 抚州 | 张掖 | 昌吉 | 海南 | 海安 | 温岭 | 牡丹江 | 松原 | 延边 | 铜陵 | 吕梁 | 金华 | 六盘水 | 鄂尔多斯 | 单县 | 海拉尔 | 正定 | 瑞安 | 燕郊 | 开封 | 定安 | 海宁 | 九江 | 庄河 | 吐鲁番 | 定安 | 嘉峪关 | 湛江 | 三亚 | 甘肃兰州 | 贵州贵阳 | 白城 | 温岭 | 晋城 | 阿拉尔 | 塔城 | 馆陶 | 苍南 | 晋江 | 眉山 | 保定 | 临夏 | 东莞 | 曹县 | 安庆 | 新泰 | 河池 | 德阳 | 三沙 | 武安 | 常德 | 景德镇 | 遂宁 | 安吉 | 肇庆 | 灌南 | 吴忠 | 营口 |